Schlechte Erfahrungen

In diesem Fachbereich habe ich viele schlechte Erfahrungen gemacht. Bei der Erforschung der historischen Schmiedekunst ist in den letzten Jahrzehnten einiges falschgelaufen. Wir stehen noch ganz am Anfang. In meinen jahrzehntelangen Bemühungen um die Richtigstellung dieses Fachbereichs konnte ich sehr gut sehen, wieso die Wissenschaft nicht vorankommt. In der Folge beschreibe ich einige Geschehnisse aus meiner Sicht.

Die Situation der Wissenschaft.

Die Situation der Institutionen.

Für die Erforschung von historischen Stählen wurden die Institutionen hauptsächlich vom Steuerzahler bezahlt. Für die Geschäftsleitung ist in erster Linie wichtig, dass möglichst viele Arbeitsplätze bezahlt werden. So verdient man das Geld. Entgegen der freien Marktwirtschaft ist es eher sekundär, ob es sinnvoll, wirtschaftlich, oder effizient ist oder Ergebnisse erzielt werden. Oft sind diese Institutionen und ihre Mitarbeiter die „oberste Instanz“ landesweit, für einen Fachbereich. Titel sind wichtig, aus einem naheliegenden Studium. Bei historischen Stählen ist das meist das Studium der Archäologie. Das ist aber eine lächerliche Grundausbildung für historische Stähle. Man studiert etwas und macht dann etwas ganz anderes, mit geringem Zusammenhang. In vielen Bereichen sind das Studium und eine spätere Spezialisierung realistisch. Beim Stahlhandwerk nicht. Interessant, aufschlussreich und gute Dokumente sind die Dissertationen, für diesen Fachbereich erteilte Doktorgrade.

Wichtigste Eigenschaft - Härtbarkeit.

Ein einfaches Beispiel dazu: Jeder, der mit Eisenerzen arbeitet, wird merken, dass dieser Stahl nur bedingt härtbar ist. Die Härtbarkeit des Eisenwerkstoffs ist das Wichtigste und hat absolute Priorität. Was glaubst du, in wie vielen erteilten Doktortiteln der letzten Jahrzehnte für historische Stähle wird das erwähnt oder gar erklärt? Das ist nur einer der bisher unbekannten Fakten aus einer ziemlich langen Liste. Wir bezahlen eine höchste Instanz für das Schmiedehandwerk, auch als Experten, die keine Erfahrung im Handwerk haben. Ich fände es sinnvoll, wenn die Zünfte die Archäologie bitten würden, Doktortitel, die ihren Berufsstand betreffen, nur zu verleihen, wenn das Handwerk erlernt ist.

Dissertationen

Meine Qualifikation ist das jahrzehntelange Studium der Stahlherstellung aus Eisenerzen, mit Laborerfahrung. Wenn ich etwas über diesen Fachbereich lese, das vorwiegend aus Wissenslücken und Denkfehlern besteht, ist es für mich beschämend, dass man dafür Doktorwürden verleiht. Der Doktortitel liegt über dem des Handwerksmeisters, und dafür muss man viele Jahre investieren. Nicht gerade fair. Nur mit dem Archäologiestudium, direkt zur Leitung eines metallurgischen Labors für historische Metalle. Praktisch ohne realistische Qualifikation, Fachwissen und ohne Erfahrung. Für die Direktion war die Doktorarbeit über historische Stähle ausreichend. Das ist Realität.

Wer hat den Zusammenhang zwischen japanischer und europäischer Schmiedekunst entdeckt?

Umstände grundsätzlich erklärt:

In Japan glaubt man seit der Jahrtausendwende fälschlich, dass japanische Experten als erste entdeckt haben, dass es einen Verwandtschaft zwischen der japanischen- und europäischen historischen Schmiedekunst gibt. Unseren Expertenkreisen muss diese Geschichte recht peinlich sein, besonders, wenn man den weiteren Verlauf bei uns betrachtet.

Vorgeschichte.

Der Archäologiestudent Stefan Mäder hat mich aufgrund einer Publikation in der NZZ 1997/1998 mehrfach in meiner Schmiede aufgesucht. Er war auf der Suche nach einem Thema für seine Dissertation. Seit 1990 weiss ich, dass die europäische und heutige japanische historische Schmiedekunst das identische Handwerk ist. Seither habe ich unzählige alte europäische Stähle durch die Kunstpolitur untersucht. Der ganze Kontext war mir damals bereits bekannt und Teil meiner täglichen Arbeit als professioneller Schwertschmied. Ich habe Mäder damals die vielen polierten alten europäischen Stähle gezeigt und mehrfach versucht, ihm alle Zusammenhänge zu erklären. Er konnte absolut nichts davon verstehen und hat mich nur ausgelacht. Seine Begriffsstutzigkeit hat mich damals wütend gemacht.

In Japan

Jedenfalls ist er dann Jahre später, nach seinem Studium, mit europäischen Klingen nach Japan gegangen und hat das, was er bei mir gesehen hat, mit japanischen Schwertpolierern nachgespielt. Als die japanischen Experten dann meine Aussage, dass der europäische und der japanische Stahl weitgehend identisch sind, bestätigt haben, war er sicherlich total überrascht. Den Japanern muss er erzählt haben, dass sie das dank ihm als Erste herausgefunden hätten. Die gesamte Vorgeschichte, dass ich ihm das Jahre zuvor bereits erfolglos versucht habe zu erklären, scheint er verschwiegen zu haben. Er hat später veröffentlicht, er sei in einem Museum auf die Idee gekommen, europäische Klingen zu polieren wie japanische usw.. Jedenfalls hat Herr Mäder sich in Japan und auch hier mit dieser Geschichte als sein Erfolg feiern lassen und Lorbeeren eingesammelt. Er hat meine Arbeit kopiert und für sich in Japan nachinszeniert und den Wissenschaftlichen Erfolg sich zugeschrieben. Alle Arbeiten und Expertisen kamen von den japanischen Experten, Mäder hatte von nichts Ahnung.

Europäische Experten belehrt.

Seither glaubt man in Japan, dass japanische Experten dank eines deutschen Studenten den Zusammenhang der historischen Schmiedekünste erkannt haben. Das muss unseren Fachkreisen peinlich sein und es ist ärgerlich, weil die Japaner damals an dem schmiedetechnischen Bereich interessiert gewesen wären. Für Herrn Mäder war es ein unverdienter Erfolg, für den Fachbereich eine verpasste Chance. Das muss richtiggestellt werden, weil ich deswegen damals bereits seit 10 Jahren Ärger mit der Damaszenerstahllobby hatte.

Warum die Wissenschaft bei uns nur so langsam voran geht.

Waffen gleich Macht, Schwert gleich Held. Das ist es, was die meisten an diesem Fachbereich anzieht. Es ist bekannt, dass es im Bereich der Blankwaffen viel Angeberei gibt. Damit lässt sich auch begründen, wieso über sehr lange Zeit hinweg nur so geringe Fortschritte gemacht wurden. Wer Wissen schafft oder mehr kann, ist Konkurrenz, die aus Eigennutz unterdrückt werden muss. In einem Ego-Wichtigtuer-Bereich ist das dominant. Erst wenn man selbst einen Nutzen hat, ist man zur Kehrtwende bereit und alles ist plötzlich ganz wichtig. Das Problem bei Eisenerzen ist, dass es ein sehr schwieriger Fachbereich ist. Man braucht Jahre bis zu den ersten Erfolgen. Im Handwerk, wie auch in der davon abhängigen Wissenschaft. Je grösser der allgemeine Rückstand ist, umso länger dauert es. Selbst wenn alles bereits vorhanden ist.

Voraussage beim Koto - Stahl

In den nächsten Jahren werden beim Rennofenstahl immer mehr Erstlingswerke auftauchen. Weit interessanter wird der Verlauf beim Koto- Stahl sein. Diese vor etwa 400 Jahren praktisch verloren gegangen, eigentlich wahre Samurai Schwertschmiedekunst ist um einiges brisanter. Ich beherrsche diese Technik seit über 25 Jahren, erstmals veröffentlicht in meinem Buch 2020. Ich weiss, dass meine Angaben sehr wohl in den Fachkreisen angekommen ist. Da ich bisher, eigentlich noch nie, angefragt wurde, wird die folgende Vermutung voraussichtlich eintreffen: Man ist nach Japan gegangen und hat die Anleitung aus meinem Buch einem japanischen Schwertschmied übersetzt und vorgelesen. Weil es aber trotz Anleitung überhaupt nicht einfach ist, benötigt er viele Jahre für die Umsetzung. Ob er es schafft oder nicht, ist offen. Ich kann einem gelernten japanischen Schwertschmied die Technik und Wissenschaft innerhalb einer Woche erklären, dass er sie schlussendlich auch kann.

Der Verlauf im Grossen gesehen.

Obwohl es um eine enorm wichtige Entdeckung geht, wird das bestehende Wissen zurückgehalten. Im Zusammenhang mit der obigen Begründung versucht man, sich die Wissenschaft praktisch „unter den Nagel zu reissen“. Sobald man es kann, heisst es dann; „Wir können es auch, dich braucht es nicht mehr“. Erschreckend, aber das funktioniert wirklich so. Treffend gesagt: eine enorme wissenschaftliche Leistung jahrelang unterdrücken, nur um den verdienten Erfolg eines Anderen einzusammeln. Es sind Personen, die absolut nichts beigetragen haben, eigentlich kaum etwas wissen und die überhaupt nicht fähig sind, weiteres Wissen zu schaffen. Ein durch den Charakter bedingter Rückstand.

Die Sache mit den Rennöfen

Wissenschaftlich belegt aber ignoriert.

In Europa wurde etwa 2000 Jahre lang Stahl als Handwerk in kleinen Mengen im Rennofen aus Eisenerzen mit Holzkohle hergestellt. Das ist so wissenschaftlich belegt und wird nicht infrage gestellt. Diese Fakten hat man bisher in Europa weitgehend ignoriert, im Glauben, moderner Industriestahl sei identisch. Entsprechend hat man nachweislich in den letzten Jahrzehnten das historische europäische Schmiedehandwerk praktisch ausschliesslich mit modernem Industriestahl nachvollzogen.

Der Rennofen als Show.

Das Verhütten von Eisenerzen im Rennofen wurde praktisch separiert. Wenn man im Internet die Bilder von Rennöfen vergleicht, ist es auffallend, dass der grösste Teil von Schaustellern auf Mittelaltermärkten, vor Publikum, betrieben wird. Gehärtete Klingen, welche aus diesen Rennofenstählen geschmiedet wurden, sind bis heute kaum zu finden. Der Grund dafür, der in der „experimentellen Archäologie“ bereits seit Jahrzehnten unzählige Male dokumentiert wurde, ist, dass kein brauchbarer Rohstahl bei den Rennofenexperimenten entsteht. Der entstehende Rohstahl ist kaum oder nur kurz schmiedbar, bis er morsch zerbricht. Er ist nie in dem Zustand, dass überhaupt eine brauchbare Klinge hergestellt werden kann. Die Leistungen bestehen im Prinzip nur aus dem Errichten eines Schachts und dem Betreiben eines belüfteten Feuers, in welches man Eisenerze hineinwirft. Gängige Ausreden sind:

Ich verhütte nur Eisenerze. Schon früher war das Verhütten und das Schmiedehandwerk getrennt.
Ich schmiede daraus später in meiner Werkstatt tolle Sachen. Man wird aber nie mehr was davon hören.
Man schmiedet praktisch direkt aus der Luppe ein Objekt, bevor der Stahl anfängt, zu reissen. Möglichst etwas Grobes, Dickwandiges ohne Härtung. Man kann auch dünne Objekte schmieden, wie Messer. Der Stahl ist aber überhaupt nicht belastbar.